第一篇：直播悠悠球辩论赛
同学们，下午好！我是本次直播解说员“阳光悠悠球”，很高兴为大家直播这场由我而起的辩论赛。
这天，我正在主人的抽屉里睡懒觉，突然被一阵嘈杂激烈的争吵声惊醒了。我顺着桌缝向外偷看，呀！不得了，一个巨大的显示屏出现在讲台的后面，几乎遮挡住了黑板的一大半。屏幕上还变出几个漂亮的大字“悠悠球辩论赛”，还有我的一张大头照呢。这时候，一个精神抖擞的小主持人大踏步地走了上来，宣布了一大堆杂七杂八的规则后，辩论会就正式开始了。
首先，正反方各派出了四名主辩手坐在了讲台的两旁，大战一触即发。正方一辩手走到讲台上，慢条斯理地说：“我认为应大力提倡玩悠悠球……”，只见她是侃侃而谈，对我大加赞扬，简直把我说成了劳苦功高，流芳百世的毛泽东。我心里那个乐啊，真比喝了蜜还要甜。
正当我兴高采烈的时候，反方一辩手不急不慢地站了起来，她那嘴就像刀子一样，一点一点地剜着我的心：“我方认为不应该玩悠悠球………。”我竖起耳朵，搜肠刮肚地分析着她的话语，竟然硬是没从中找出一句好话来，就算偶尔有几个赞扬褒奖的词，后面总要加一个讨厌的“但是”。我也一下子从毛泽东跌成了一文不值的汪精卫，“太可恶了，我要画个圈圈诅咒你们。”我暗自说道。
接着其他组也陆续发言了。在正方看来，我就是仁慈的圣彼得，可在反方眼中，我就是十恶不赦的魔鬼撒旦；正方说我是带来快乐的天使，反方就说我是毁灭健康的杀手；正方认为我是一切美好的代表，反方就认为我是所有黑暗的源头……。他们在大战几个回合之后，依然不分胜负，可反方的士气明显占了上风，正方招架了几个回合后，已经有些力不从心了。
紧接着便是群辩。由于反方人才济济，士气高涨，而正方明显气力不足，最后理所当然地败下阵来。由于这一回合的惨败，正方一蹶不振，乘胜追击的反方直捣黄龙，很快拿下了这一回合，并一鼓作气取得了最后的胜利。
直播到此结束，谢谢大家的收看，BYEBYE！
第二篇：一次辩论赛张艺凡
莎士比亚曾说过：书籍是全世界的营养品。歌德曾经说过：读一本好书，就是和一位高尚的人谈话。这处处表明了一点：开卷有益。可是开卷一定有益吗？难道那些不健康的书籍也有益吗？对此，我们班展开了班级历史上第二次辩论赛。开卷有益为正方，开卷未必有益为反方。（www.zhaichao.com）
我有点举棋不定。去正方嘛，不健康的书籍太多，人们不受诱惑也难，去反方嘛，也太对不起我这么多的好书朋友。选什么、选什么、选什么呢？脑子里又在“打架”了。我往四周瞄了一眼，似乎反方的人多一点，犹豫不决的我终于决定走进反方区域。我们反方有两个超级前锋，分别是能言善辩的高迪铭和巧舌如簧的胡志豪。还有许多小战士，另赠一个学识渊博的辩手林雨田。
正方的王牌主将周洋楷首先发言："书不好，人们为什么要发明书呢？"我方战士陈文远立即反驳道：“漫画书怎么解释呢？”正方毫不示弱，立即请出了王牌师长二号辩手谷程楠：“漫画书不一定都是差的。”我方丝毫没有落后：”请出了超级前锋高迪铭：“有些人看漫画书入迷，甚至不想学习了。”
教室里唇枪舌战，充满了火药味。双方越战越猛，辩论会越来越激烈。正方派出了小辩手王靖，王靖引用了名人的名句：“书是全世界的营养品。”我想也没想，立即回驳道：“有些小说虽然表面平淡无奇，诱惑力却高达百分十八，甚至使人们走向犯罪的道路。”胡志豪还在旁边为我喝彩：“说的好！”正方似乎有点错乱了手脚，空中只悬挂了一两双手。
正方马上重整队伍，再次整装待发。正方主将周洋楷站了起来说：“小说不一定都是差的，有些小说就是好的、、、、、、”瞧他说的头头是道，但我们军队势力一点也不减。超级主将胡志豪再次发言：“像《泡之夏》本来也是一本小说，后来因为太受欢迎了，才被拍成电视剧的。”胡志豪的这句话给了正方当头一棒，正方除了几个主将外，已剩无几了。
辩论会结束了，教室里依旧充满了火药，只是相信同学们都明白了：要读好书，才能学到知识。
第三篇：一场激烈的辩论赛
今天上午的语文课， 林老师让我们来一场辩论赛，辩论的题目是：现在的四合院正在以惊人的速度消失，高楼大厦却越来越多，如果让你选择，你想住四合院还是高楼大厦？
我们一、二大组是为想住四合院辩论，所以我们是正方，三、四则和我们相反，所以他们是反方。
在辩论之前，林老师先让我们说了自己的观点，嘟嘟说要让北京政府专门划出一块地，那里不允许建高楼大厦，就建四合院。他还说，要让北京政府把原来丢失的十万套都补上。
我也觉得住四合院好。这是我的观点：住在四合院，几户人家可以很方便的互相交流，时间长了，就不会发生矛盾。什么，楼上的邻居把垃圾扔到自己家阳台上啦，四合院是一家一房，正和我们的心意。而且站在四合院的花园里，你可以呼吸新鲜空气，而站在高楼大厦的花园里只能呼吸汽车尾气。再说，地震的时候，四合院方便逃跑啊！
大家选出了金源良、吴承熙和周莫斐做我们的代表，而三四大组选出了张心怡、李典娜和朱弘昱作为代表，三男对三女，这下可有好戏看了。
我们组的代表说的头头是道，三四大组却胡说八道，我和陈伊婕一致认为他们组绝对是瞎编的借口，因为在还没开辩论会的前一节课，他们还不是说自己想住四合院呢！
这场四合院与高楼大厦的辩论会弄的不分上下。有些违法观众甚至还给代表当“小喇叭”，代表答不上来了就一个劲的说，还有些观众过于激动，竟跑到台上帮代表！真是一团糟啊！最后，老师只好让代表们都不要辩论了，让我们把自己的想法先告诉代表，等下代表有可能就会在决赛中说你的想法。
林老师话音未落，我们就一拥而上。把讲台挤了个水泄不通。代表不停地说“好啦，好啦，快排队！”可我们还是往代表身上粘，七嘴八舌地说着我们的想法。代表们可惨了，他们被我们弄得晕头转向。幸好林老师把我们赶了下去。
反方代表有很多理由来反驳我们，我们被弄得无话可说。难道我们就这样轻而易举的输给他们了吗？
我们热烈反对，可他们却强词夺理，哎，这下可没救了。到了座位上，我还在热火朝天地和陈伊婕讨论这个问题。
今天这个辩论会真是一团糟啊！我不明白，其实他们想要支持四合院的，但为什么林老师让他们当高楼大厦的辩护者，就有这么多理由呢？但是我希望北京把四合院保护起来，不要拆掉建高楼大厦。因为四合院向北京人民体现了过去人民的住宅。