第一篇:关于双减话题的优秀作文
“双减”减了啥?
明靖翎
“同学,你来背一下双减政策是哪‘双减’?”这是最近教育部门的同志到一些中小学校进行检查时所提的问题。看,又是哪一个倒霉蛋中招了。“双减”到底减的是什么?一是减轻学生的作业负担,二是减掉校外培训机构。这样的答案只是官方给出的。那么在学生,老师,家庭方面双减到底减了什么?
学生
作为学生而言,我们是最有发言权的了。在我们看来,一方面,双减是减了不爱学习,自律性差的学生;另一方面,双减是减少了学习成绩好的竞争对手罢了。但话说回来,竞争对手减少,这对整体提升不是好事。
老师
“双减”政策后,大家可能觉得老师变得轻松了,然而事实却与之相反。“双减”政策加增了老师们的负担,为了不让自己班的学生掉队,老师们会想尽办法来帮助学生。而课后两小时的延时服务更是让老师们苦不堪言。从早晨的7:30到校,到晚上的8:00回家,长达12小时的工作时间,让老师这个职业变的不再轻松愉快。
家庭
对于家庭来说,家长们的负担明显重了起来。从把孩子放在辅导班学习到自己在家与孩子斗智斗勇;从孩子早上7:30出门到晚上9:00回家,家长们更是心疼。为了让自己家的孩子不落后,只好自己担任起孩子的家庭教师。
在“双减”的政策之下,我们没法改变政策,只能改变自己,让我们在校集中精力增强自律性好好学习吧。
第二篇:关于双减话题的优秀作文
也谈“双减”
文妍曦
目前,街头巷尾都在议论一个话题——“双减”。人们津津乐道的双减,让全社会感到快乐和兴奋。
那么,双减到底是减什么呢?它为什么能让我们这么快乐呢?双减其实是减去学业负担,减校外培训机构。让学生留出更多时间自由自主地学习,不再让学生那么累。
初衷是好的。但是,双减是真的减了吗?不,双减之中加了两个小时的延时服务。说是延时服务做辅导,实际是上课。光是这一点就增加了“三类人”的负担。一是老师。平白无故中又加了两节课,本来初中老师就很疲乏,又加上了两小时,当然累;二是家长。家长在原来放学时还可以接我们回家,回家后正好做晚饭,但现在呢?先做饭吧,又太早了;先接我们再回家做饭吧,又太暗了了。真是让人哭笑不得两头为难;三是我们学生了。我们初中比小学科目多得多。如果现在还是五点放学,就一定可以十点半睡觉。现在偶尔做个扫除就八点才能离校了,回家还有那么多作业,十点半后肯定做不完。〔www.zhaichao.com〕
我认为,双减非但没减重,反而给我们增了重。
第三篇:关于双减话题的优秀作文
话“双减”
夏子珩
今年7月以来,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》,简称“双减政策”。归结起来,“双减”就是减少中小学生的作业负担及校外培训负担。
专家认为:学生负担减轻了,学习兴趣提高了,心情舒畅了,学习效率会提高,学习成绩会提升,学生会享受到学习的愉快,童年的幸福。所以,减轻学生课业负担是关系到培养什么人、怎样培养人的问题,是贯彻党的教育方针,落实立德树人的问题。负担减轻了,就能真正做到“五育”并举,使学生德智体美劳全面发展,成为社会主义建设者和接班人。
可是,事情真会是这样的么?我们不妨来分析一下。
先说说家长。这种政策一下来,许多家长纷纷抱怨,因为孩子回家没作业了,一回家,不是看电视,就是玩游戏。期中考试成绩一下来,让家长们大跌眼镜。这令家长们很苦恼,难道孩子成绩差,就不能“笨鸟先飞”让孩子赶上么?
再拿学生来说。没了作业和校外的补习,他们当然高兴,每天放学,放假回家就光玩,可他们没有想过,少了作业对基础差的学生来说,无疑是往泥潭里面推,对他们未来的中考、高考有什么好处?且现在采取的“课后延时服务”措施,纯属一刀切,基础差的学生需要,基础好的,就没有必要。这无形之中增加了基础好的学生的压力。
最后拿老师们来说说。课后延时服务肯定增添了他们的工作量。想要学生们通过作业提高成绩,“延时”实质也是在上课。所以这政策对老师也没好处。
总而言之,“双减”表面上减轻了这些人的负担,其实对他们没有益处。“双减”,其实是放弃了那些不思进取、自律性差的学生罢了。